En declaraciones al programa radial GAMBINI EN LA RED , la concejal de Unión por la Patria, Valeria Crespo, lanzó duras críticas hacia el proceso de concesión del Estadio José María Minella y el Polideportivo Islas Malvinas, luego de que trascendiera que el grupo inversor a cargo busca transferir el control del proyecto.
“Hemos tomado conocimiento a través de distintos medios periodísticos que el grupo de inversores brasileños (Grupo Revee/REAG) cedió el paquete accionario mayoritario de la concesión (…). Lo que queda claro es lo que nosotros decimos: esa licitación fracasó”, sentenció la edil.
Si bien Crespo aclaró que el pliego contempla legalmente la posibilidad de ceder las obligaciones del concesionario, advirtió que para ello se requiere de forma obligatoria la previa autorización expresa y escrita de la Municipalidad. «Hay que ser muy cuidadosos en hacer esta cuestión. Esto lo estamos hablando en el aire porque no sabemos nada concreto», matizó, apuntando a la falta de información oficial en el cuerpo legislativo.
Para la concejal de la oposición, el panorama es evidente: “Claramente la empresa no tiene el capital que se comprometió a invertir y esto está demostrado porque no han iniciado ninguna de las obligaciones que estaban a su cargo de acuerdo al pliego único de bases y condiciones”. Ante este escenario, calificó la llegada de un nuevo inversor como un intento de «cambio de figuritas» y remarcó la responsabilidad del Ejecutivo local en avalar la operatoria frente a una «clara insolvencia».
Las advertencias del Contador Municipal
El eje de la denuncia de Crespo se centró en las irregularidades financieras previas a la firma del contrato. Según explicó, los 40 millones de dólares que el grupo prometió invertir nunca se materializaron, ignorando las alertas de los propios organismos de control técnico del Municipio.
El contador del Municipio, Guillermo Costanzo, en el dictamen que obra en el expediente, manifestó por escrito que antes de firmar el contrato se debía integrar el aporte irrevocable de capital por parte del accionista mayoritario para garantizar la viabilidad de la obra. Pero existe un dictamen de Legal y Técnica en el expediente que, de forma contradictoria, consideró que no era necesaria dicha integración previa.
“No le hicieron caso al contador (…), se firma el contrato y después surgen todas estas cuestiones que fueron públicas: la imposibilidad de la empresa de llevar adelante las inversiones que estaban comprometidas. En esa instancia es que empieza el rumor de que se estaba buscando otro accionista”, concluyó Crespo, anticipando que exigirán ver la documentación y los argumentos que presentó el Grupo Revee/REAG para justificar este movimiento.