CUESTIONAMOS EL OTORGAMIENTO DE NUEVOS PERMISOS PARA LA CAPTURA DE CALAMAR QUE DISCRIMINAN A NUESTRO PUERTO Y NUESTRA PROVINCIA Y QUE, ADEMÁS, PUEDEN PONER EN RIESGO EL TRABAJO MARPLATENSE.
1. No paran.
2. Ahora, mediante la Resolución N.º 6/26, por la cual el Consejo Federal Pesquero autoriza la presentación de proyectos para la explotación de la especie calamar a través de 18 buques poteros, de hasta 1.300 m³ de bodega cada uno.
3. La Dirección de Investigación del INIDEP no ha presentado fundamentos científicos respecto de los cuatro stocks, ni sobre la posibilidad de incrementar la explotación de esta especie sin alterar la sostenibilidad del recurso y del ecosistema marino, y se ha limitado a exponer argumentos de carácter político, vinculados a la migración del calamar hacia aguas de Malvinas y alta mar, donde es capturado por flotas extranjeras, además de realizar comparaciones inconducentes sobre la cantidad de buques existentes al inicio de la actividad.
4. No existe documentación científica seria que respalde esta decisión.
5. Sin un informe técnico riguroso, resulta imposible determinar cuántos buques podrían autorizarse y todo pronóstico sobre generación de trabajo es absolutamente inconsistente.
6. Por el contrario, esta medida podría poner en riesgo a toda la actividad pesquera que tiene al calamar como una de sus principales especies.
7. En el puerto de Mar del Plata se desembarca el 50 % de la captura anual de calamar, que además es procesada en tierra con la consiguiente ocupación de personal.
8. Por eso, es altamente probable que los trabajadores de la ciudad se vean perjudicados si, como consecuencia de este llamado realizado sin los estudios científicos adecuados y con el rechazo de la propia Provincia de Buenos Aires en el Consejo Federal Pesquero, se incrementa la presión sobre el recurso y se avanza hacia un escenario de sobrepesca.
9. Finalmente, y para completar, la Provincia de Buenos Aires fue discriminada al restarle puntos a los proyectos que sí descargan y procesan en territorio bonaerense.
10. Esta decisión viola el federalismo en materia de la Ley Federal Pesquera.