El oficialismo y sus aliados impusieron su mayoría. El bloque del PRO señaló que el déficit se produjo por la inflación y la caída en las transferencias de Nación y Provincia. «Es la administración, no la inflación», respondió la oposición.
En una sesión caliente, en la que hubo fuertes cruces entre el oficialismo y la oposición, el oficialismo (PRO) y sus aliados radicales, de la Coalición Cívica y La Libertad Avanza impusieron su mayoría. Acción Marplatense, Unión por la Patria y el Frente Renovador se pronunciaron en contra.
El miembro informante del oficialismo, Fernando Muro, aseguró que el déficit del ejercicio del año pasado obedeció principalmente a dos razones: la falta de transferencias de Nación y Provincia que estaban presupuestadas y la inflación.
Marcó una disminución en las transferencias de casi $ 14 mil millones: $ 7.300 millones vinculadas al convenio tripartito para el financiamiento del sistema municipal, $ 3.600 millones del Fondo de Fortalecimiento Fiscal y $ 2.226 millones de obra pública, entre otros conceptos.
Sobre la inflación recordó que el Gobierno nacional la había pautado en 18,3% en 2025, cuando en realidad fue del 31,5%. Según Muro, esa brecha entre lo esperado y lo que ocurrió generó “mucha presión sobre el gasto operativo y los salarios” municipales, “que son el 66% de los gastos de la Municipalidad”.
Tras mencionar “una caída de ingresos tributarios de 10.300 millones”, el edil puntualizó que la única forma que tiene un municipio de financiarse es con transferencias y recursos genuinos (tasas), porque “no pueden emitir deuda ni moneda”.
De todos modos, sostuvo que hubo “un manejo austero” y “orden en las cuentas fiscales”, lo que permitió que los gastos del ejercicio 2025 “superen en 1,87% lo proyectado”.
Muro rechazó “alguna situación de descontrol del gasto o desmanejo” y negó “una deuda estructural o incapacidad de pago”.
“Es la administración”
Pablo Obeid (Unión por la Patria) especificó que “el déficit del ejercicio 2025 fue de 23 mil millones y la deuda flotante de 31 mil millones”, y señaló que “la situación en General Pueyrredon es grave”.
“La inflación claramente es algo nocivo para la economía, para las familias, para los municipios, para las empresas”, enumeró, pero advirtió que “los 135 municipios de la provincia administran en las mismas condiciones y muy pocos son los que terminan con déficit”.
A su entender, los que terminan con déficit son los que “están mal administrados”. En ese sentido, apuntó: “Es la administración, no la inflación”.
“Distintos déficits”
La bancada de Acción Marplatense/Movimiento Derecho al Futuro consideró que el gobierno municipal tiene “distintos déficits”, no solo el que muestran las cuentas.
“No solamente gastó más de lo que tenía y quedó con un déficit de 23 mil millones de pesos, sino que además tiene un déficit de infraestructura”, lanzó Melisa Centurión, y agregó que también se verifican déficits “en gestión” y “en credibilidad” porque “las promesas se han incumplido”. Planteó además “el déficit de las calles que no se arreglan” y “el de la basura que no se levanta”.
También recordó que “las tasas fueron actualizadas por inflación”, y añadió: “La cuenta no nos da”.
“Son horribles”
Juan Manuel Cheppi recordó que el municipio lleva “tres años consecutivos con déficit” y encima “no hay una sola obra, una cintita que haya cortado”.
El edil del Frente Renovador arremetió contra el oficialismo: “Nada han hecho. Horribles son gestionando. La ciudad está abandonada, la gente ya lo sabe, ya se dio cuenta”.
La radical Vilma Baragiola, aliada del Ejecutivo local, respondió que “algunas gestiones deciden hacer grandes inauguraciones con cortes de cintas”, mientras que “otras prefieren que lo que se termina se abra para dar el servicio”. Ejemplificó con dos centros de desarrollo infantil abiertos en 2024 y 2025.
“Hoy hay una Municipalidad que viene con serios problemas para poder salir adelante. Se ha hecho un trabajo en estos últimos seis años. ¿Falta? Sí, falta. ¿Hay problemas con fondos que no llegan de Nación y Provincia? Sí, hay problemas. ¿Hay que gestionar? Sí, (hay que hacer) una zanja en ruta 2, desde Capital a Mar del Plata y desde Mar del Plata a La Plata si es necesario”, agregó en alusión a los viajes que deberían hacerse entre las jurisdicciones para conseguir fondos y obras para la ciudad.