El juez federal Daniel Rafecas resolvió no hacer lugar a la petición de la DAIA de reabrir el expediente con la denuncia que el fallecido fiscal Alberto Nisman presentó en enero de 2015 contra Cristina Elisabet Kirchner y varios funcionarios de su gobierno por encubrir a los autores del atentado a la AMIA.
En el escrito, dado a conocer por el Centro de Información Judicial, el magistrado sostuvo que «las dos cuestiones que aquí viene a presentar la DAIA en su escrito, lejos de cambiar el parecer del suscripto en este asunto, lo refuerzan, pues en definitiva revelan una ausencia de reales elementos de prueba que vengan a poner en tela de juicio las afirmaciones antes desarrolladas».
«Por un lado, una conversación telefónica entre el ex canciller Timerman y el dirigente comunitario Guillermo Borger, de la cual, lo único relevante a los efectos de esta causa, es que el primero de los nombrados le atribuye a Irán la responsabilidad de haber colocado el explosivo en la sede de la AMIA en 1994, esto es, una afirmación, en términos coloquiales, de la postura que la República Argentina ha venido sosteniendo oficial y públicamente» desde 2006, sostuvo Rafecas.
En la misma línea, afirmó que «francamente entonces, no se advierte en qué esta conversación puede poner en jaque el sólido edificio fáctico y jurídico, que se evidencia en esta causa, consolidado en las tres instancias penales».
«Para colmo, con respecto a una conversación de carácter privado que, conforme las declaraciones públicas de ambos interlocutores, conspicuos representantes de la comunidad judía argentina, habría sido grabada por terceras personas», agregó sobre la conversación entre Timerman y Borger.
Otro argumento de la presentación que había hecho la DAIA era que la declaración de inconstitucionalidad del memorándum con Irán ya había quedado firme. Sobre esto, el juez consideró que «tanto en la resolución de desestimación de primera instancia, como –especialmente- en la decisión del Superior, ha quedado bien en claro que la cuestión de la declaración de inconstitucionalidad del Pacto con Irán fue tenida muy en cuenta para desarrollar los argumentos tendientes a desechar la denuncia del Dr. Nisman y por lo tanto, el mero dato de que dicha inconstitucionalidad adquirió firmeza, no viene más que a reafirmar aquellos argumentos en tal sentido».
Y sobre el asunto del pacto con los iraníes firmado por la gestión kirchnerista, sumó otros dos párrafos:
«Con más razón, al reparar en que la misma Sala de la Excma. Cámara Federal que ha confirmado el fallo de desestimación de la denuncia del Dr. Nisman, es la misma que, dos años antes, revocó el fallo del juez de grado y fundamentó y declaró la citada inconstitucionalidad del Pacto con Irán, de modo que no se puede advertir en este ‘nuevo hecho’ que presenta la DAIA, nada que vaya a modificar lo ya decidido».
«Al contrario, lejos de constituir un argumento en contra de lo decidido en esta causa, constituye un argumento en su favor, pues cierra definitivamente la posibilidad fáctica de activar la «Comisión por la Verdad» que figuraba en la letra del convenio, sellando entonces la suerte de aquel otro argumento, ya desechado, de la denuncia original».
Más allá de este rechazo de Rafecas al pedido de la DAIA, ayer se conoció una resolución del fiscal federal Eduardo Taiano, quien se pronunció a favor de un pedido de los familiares de las víctimas de la AMIA para que se desarchive la acusación de Nisman contra el gobierno anterior.