Fecliba insistió en responsabilizar a IOMA por problemas de cobertura médica a sus afiliados
Sin acuerdo entre las partes, los prestadores dejan en claro la responsabilidad de la obra social frente a la suspensión de servicios.
En el marco de esta extensa negociación que por el momento no alcanza una instancia de soluciones, la Federación de Clínicas de Buenos Aires (Fecliba), advirtió que la suspensión de servicios a afiliados de IOMA por parte de tres clínicas privadas de la ciudad se hizo en tiempo y forma y recordó que la obligación de garantizar servicios de salud a aquellos es “exclusiva e indelegable” de esa obra social.
Es un mensaje más de los que se cruzan ambas partes que no han logrado ponerse de acuerdo en estas diferencias que tienen que ver con los valores que se establecen por las prestaciones que se brindan desde estos establecimientos sanitarios particulares.
En este conflicto ha tomado intervención la justicia, que ha tomado resoluciones pero que por las condiciones que se han dado no han alcanzado para que se restablezcan, normalicen y sostengan las prestaciones en estas clínicas, que son en este caso Pueyrredon, 25 de Mayo y Colón.
Mediante un comunicado, frente a manifestaciones desde la conducción de la obra social y también reclamos de jubilados que están entre sus afiliados, desde Fecliba remarcaron que durante estos años han intentado encontrar “consensos y soluciones de acuerdo al convenio prestacional” con IOMA. Y que por distintas cuestiones «no se lograron resultados satisfactorios”.
También aclaran que si bien algunas clínicas cesaron esos servicios, que se comunicaron de acuerdo a lo pautado en el convenio, otras instituciones profesionales de la salud mantienen sus prestaciones a esta obra social, por lo que sus afiliados tendrían asegurada la cobertura.
Sostienen que “la validez y admisibilidad de dicho obrar y su validación contractual fue dada por el propio IOMA” y que “rescindir de forma genérica todo convenio existente con prestadores del Partido de General Pueyrredon, de modo unilateral y quedando de tal modo y por su exclusiva voluntad sin atención para sus afiliados en este ámbito geográfico”.